為什麼要做這個
本專案源自與 g0v 揪松團合作的研究計畫，包含兩大核心：
透過問卷分析台灣公民科技社群的參與現況與經驗傳承痛點（問卷回收到 2026 年 7 月 20 日，共取得 127 份有效樣本）。
針對研究指出的經驗斷層，建立一套標準化、可查證的撰寫流程。
關鍵發現一：阻礙參與的是資訊缺乏，不是技術能力
127 位受訪者依接觸程度分成三群：做過專案的人、接觸過這個圈子但還沒做過專案的人，以及只聽過或看過、還沒實際接觸的人。
下面這一題只問了最後那一群，共 26 位：
最多可選 3 項，因此百分比加總超過 100%。
調查顯示，阻礙參與的前三名原因都在於缺乏專案資訊與協作指引，技術門檻位居第四。
關鍵發現二：活動能傳遞消息，無法傳承實務經驗
127 位受訪者中，有 65% 透過 g0v 官方管道（包含社群帳號、Slack、每月電子報、LINE 群組、活動資訊彙整網頁五項去重計算）接收訊息，高於親友推薦的 40%。
然而，活動宣傳能讓大眾知道有一場活動，卻無法直接解釋別人的專案是怎麼做起來的。
研究建議：兩件事最值得先做
研究報告的核心建議是：建立清晰的專案索引，並將成果如何落地寫清楚。
研究另外用狩野分析測了五個候選主題，五個全部落在魅力型：這類內容平時不會有人開口要，但一旦整理出來，填答者會覺得有價值（五題的有效樣本是 116 到 117 人，狩野分析會排除答得前後矛盾或沒作答的填答）。
11 篇實務文章的選題與配置策略
這 11 篇文章並非單純依總票數高低選出，而是先鎖定「優先服務的對象」：接觸過這個圈子、但尚未真正投入專案的中間族群。
看完整說明 ↓ 收合說明 ↑
這群站在坑邊、只差臨門一腳的成員，最有機會透過具體指引真正走進專案。這是與 g0v 揪松團討論後的策略判斷，並非問卷自動產生的公式結果。
完整票數與排序細節，請參閱研究報告「大家需要哪些領域與數位工具的介紹？」一節。
一、8 篇領域資源指南：依三群讀者分布策略配置
三群指的是已經做過專案的人、接觸過但還沒做過的人，以及只聽過或看過的人。8 個指南主題依照他們的需求分布進行配置：
1. 共通基底（5 篇，三群讀者都想看）
不論優先服務哪一群人，這幾篇都值得寫：
2. 主要對象專屬加選（1 篇，針對目標讀者痛點加開）
3. 機動調配（2 篇，兼顧不同參與階段需求）
在主要對象需求相近的主題中，挑選能順帶照顧另外兩群讀者的題目：
一邊接一個，兩篇剛好把另外兩群都覆蓋到。
註：問卷中另有兩個總票數更高的議題未納入本次指南，分別是防災與災害應變、假訊息與詐騙防治。
二、3 篇方法論長文：對準專案執行的三大卡關
五個候選主題中，最終產出的三篇長文，分別對應專案在不同階段的關鍵瓶頸：
《公民科技專案做出來了，然後呢？從原型走向改變體制的實務指南》：歸納鎖定關鍵受眾建立共鳴、做出示範品促成體制接手、借用公務既有管道降低門檻，以及留存獨立運作形式等四種路徑。（此主題在三群讀者中反應皆最強，為當時零爭議首選）
研究方法與統計解讀邊界
- 樣本來源：主要透過 g0v 及相關社群管道回收，受訪者偏向已有一定關注度的族群。
- 組別樣本規模：全體 127 人題目的統計趨勢穩定；專案層級的題目只有做過專案的 47 人會回答，再往下細分組別時（各組 5 到 28 人）樣本數較小，適合作為方向參考。
- 相關性原則：所有交叉分析呈現的是相關性，而非因果關係。